Primeiramente, grandes escritórios da Capital – cujos sócios foram membros da magistratura e Ministério Público; hoje muito bem aposentados – cobram apenas o mínimo estipulado como referência pela OAB.
Vamos fazer uma superestimativa: honorários de R$ 50.000,00;
desde a primeira instância ao STF.
Logo, se um grande jurista cobra R$ 50.000,00, do ” pobre
contraventor” – ainda nem sequer se pode falar em chefe de nada sob pena de um
eventual processo por danos morais – não tem cabimento pagar R$ 5.000,00 , para
quem vai defender uma coitada que quando muito conhece o laranja do ZEZINHO
SILVA!
O Dr. trouxa; que pode acabar confundido por associado
apenas pelo fato de orientar o melhor para a defendida: ficar com a “boca
fechada”.
Não recebe da coitada e nem do pobre contraventor , sob a
alegação de que ela não deveria ter chamado um advogado de sua confiança; mesmo
sendo seu parente.
Nada como ser “um pobre contraventor” que domina a arte de
“fazer inimigos e se desacreditar perante todas as pessoas”…Especialmente: se
desacreditar entre os demais contraventores que, naturalmente, estão
preocupados com o devir !
Não estou afirmando que todos sejam assim!
Quanto ao FLIT ser ou não ler lido, além de queimado pelos
desafetos , não temos nada acrescentar de novidade.
Fato novo é corruptor e corrupto ficarem trocando
inconfidências por celular, ambos metendo a própria língua preta no rabo
alheio…
Perdão pela expressão, mas eu li apenas dois parágrafos de
uma única folha e não há como definir de outra forma
E posso afirmar que se tratava de longo diálogo entre um
“pobre contraventor” e “um pobre investigador chefe” ( oro pra você não ser
increpado , mas lembre: tu gravar a conversa com o fulano e dar linha pra ele
falar seria normal e legal. O contrário, ainda tem que ficar muito bem
explicado: NA CORREGEDORIA ! ).
Assim para que ler o FLIT se tem tudo “NA NUVEM” desse
pessoal…
Pior: o que será que consta nas interceptações telefônicas e
na contabilidade dessa gente?
Na oportunidade, gostaria de solicitar autorização ao TJ e
ao MP para vender maconha.
Explico!
Ora, se a existência de projeto para legalizar os jogos já
serve, em parte, como argumentação para fundamentar a liberdade provisória de
“pobres contraventores” de CINQUENTA MILHÕES DE REAIS ( cada sócio ) , por
isonomia , penso também dever servir para libertar os “pobres vendedores de
maconha”….
Ganhar dinheiro com banana tá difícil …
Melhor explorar o ramo da maconha; segundo consta o barato
do PCC é exportar cocaína; não irão querer matar um coitado de um simples
produtor/vendedor.
E talvez fumante ; se puder fumar publicamente!
Com efeito , embora estejamos brincando, o acórdão do “habeas
corpus ” , pode ser lido integralmente em site público da Internet , cujo
Desembargador Relator é filho de um antigo delegado ( não sei se ainda vive ).
Um profissional diferenciado da absoluta maioria dos seus contemporâneos .
De cultura, sabedoria e benevolência inigualáveis ! Acredito
que o filho seja um aperfeiçoamento do pai.
Mas sabedoria jurídica a parte, obviamente a do
Desembargador é infinitamente superior à do subscritor , mas opinião pessoal e
comum: não vejo nada de relevante no fato – isoladamente considerado – de haver
projetos de 1991, de liberação do jogo.
Desde a minha adolescência há projetos para pilotar motos
sem CNH, liberação de lança perfume no carnaval, “legalização” da maconha, etc.
O que eu vi: acabaram mesmo com as cinquentinhas e com o
lança-perfume argentino.
Mas os respectivos projetos , como o da legalização dos
jogos, ainda devem vagar fantasmagoricamente pelo Congresso.
Nessa linha, se for relevante existir projeto que poderá
futuramente retirar a ilicitude de determinado fato e assim dar uma certa
amenizada na conduta contemporânea , vender maconha , por si só , opinião
pessoal, é menos danoso do que manter jogos eletrônicos.
Aliás, toda essa turma da contravenção e dos caça-níqueis
são BOLSONARISTAS…
Apostaram muito alto na legalização dos jogos: mantidos os
atuais exploradores, obviamente!
Eu e você, jamais!
Com direito a chuva de bala se quiser abrir uma “house” ou
“banca”!
Acho que caça níquel e urna eletrônica é a mesma coisa…kkk
Por isso , ladrão sempre ganha eleição!
Espero que, este ano, seja o LULA ; e que ele não legalize o
jogo!
A gestão Bolsonaro já facilitou a vida de muitos com as
alterações sobre a prescrição intercorrente na Lei de Improbidade.
Particularmente, sem muitas digressões sobre regras
processuais civis e penais, ação ou omissão quando ao direito de agir do Estado
, mas dada a singularidade das sanções acredito que vença a tese de que a lei
mais favorável deva retroagir!
Tá bom demais!
Por enquanto, quem quer explorar o jogo tem que pagar pau e
muito alto…
E tomar pau quem ficar namorando , fofocando ao telefone …
Ainda mais se realmente estava gravando o que falava com o
investigador!
Verdadeiramente, espero que os seus excelentes advogados,
profissionais de elevada estatura , tenham cobrado, adiantadamente , no mínimo,
CINCO MILHÕES!
Os advogados pobrinhos , ao menos , devem se sentir
vingados!
Conclusão , foi vencido um Desembargador , que denegou o
“habeas corpus” e declarou voto para que as prisões dos contraventores fossem
mantidas.
Por questão de isonomia, a magistrada da Vara do Guarujá
revogou a prisão dos “funcionários” .
Me causou a impressão de ser algo tipo: CADA UM POR SI ,
DEUS CONTRA TODOS!
Por fim :
Bom dia, bom feriado do Bicentenário da Independência do Brasil ; bebam com moderação e cuidado com os “MENINOS DO B DO BA” , entende?
Nenhum comentário:
Postar um comentário